【年金】年金「繰り上げ受給」は1800万円損する

「口を酸っぱくしてお伝えしたいのですが、年金の『繰り上げ受給』は、よほどのことがない限り、やってはいけない。日本人の寿命は延び続け、誰しもが長生きをする可能性が高い。そのことを前提に、老後資金のプランを考えるべきです」（ファイナンシャル・プランナーの鈴木暁子氏）

100歳以上の日本人の人口は、昨年9月の段階で6万人超。もはやこの年齢まで生きることは珍しくなくなった。

これまでのように人生は70代、80代までという前提に立っていては、100歳までの「最後の10年」を悲惨な状態で過ごすことになるかもしれない。

そうならないために、「やってはいけない」ことはたくさんある。その筆頭が、年金の繰り上げ受給だ。

’15年の厚生労働省の発表によれば、繰り上げ受給をしている人は年金受給者全体の35.6％もいる。目先の必要に迫られてやってしまいがちだが、実は大きな落とし穴がある。

「年金の受給開始年齢は、基本的には65歳ですが、申請をすれば60歳から受け取ることもできます。

しかしその場合、1ヵ月受給を繰り上げるごとに、受け取れる年金の月額が0.5％減っていく。60歳から受給すると、65歳から受給した場合よりも、受給月額は30％（0.5％×60ヵ月）も減ってしまいます。

それが一生続くので、長生きをすればするほど、損をすることになるのです」（前出の鈴木氏）

厚労省が今年1月に発表した、標準的な夫婦（夫が40年会社に勤務し、妻はその間専業主婦）の年金受給月額は、22万1277円だった。このモデルの夫婦（同い年とする）が、ともに100歳まで生きるとすると、60歳から繰り上げ受給をした場合に受け取れる年金の合計額は約7435万円。

一方、65歳から受け取った場合は約9294万円で、その差は、実に1859万円にも上る。

年金制度には「繰り下げ受給」もあり、1ヵ月繰り下げるごとに、受給月額は0.7％増え、限度の70歳まで5年間繰り下げると、受給月額は65歳から受け取る場合より42％も多くなる。

やはり標準的な夫婦が繰り下げ受給をし、100歳まで生きるとすると、受給の総額は約1億1312万円。60歳から繰り上げ受給した時と比べて、3877万円も多く受給することができる。

さらに、100歳まで生きることを前提とするなら、国民年金の「未払い部分」を放置するのもやめたほうがいい。ファイナンシャル・プランナーの横川由理氏が言う。

「大学時代などに未払いがあり、60歳までに満額受給できる40年に達していない人は少なくありませんが、その後も未納分を払うことで、受給額を増やせます。

支払いは月1万6490円なので負担が大きいように思えますが、加入月数が増えれば、受給の基本額が高くなるので、長生きを前提にすると、かなり受給額が増える」

たとえば、60歳までに38年分しか国民年金の保険料を払っていない場合と、その後、残りの2年分を追加で支払った場合、100歳までにもらえる国民年金の総計は、後者のほうが約136万円多くなる（65歳で受給開始）。

2年分の保険料は約40万円なので、支払ったほうが、100万円近くもトクをする。

年金のもらい方にも「長期の視野」が必要だ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52679

いつ死ぬかわからんのに、
貰える時にさっさと貰うのが吉だとおもうけどな

これらの話は、現行の年金制度がそのまま続くという前提での話。
だが、その前提がどうなるかってところからして、？？？なんだろ。
だから、年金制度が現行のままのうちに、はやいところもらっておくべし
という戦略だって十分に合理的。

権利得た次の日に死んだら　もう終わりｗｗｗｗ
払い損
子供がもらえるとかは絶対無い　子供が１０台なんてことはぜっいないから

いつもらえなくなるかわからない破綻した制度なんだから
もらえるうちにもらっておこうってのもある

100歳ってなんだよｗ100歳ってｗｗｗｗｗｗ

GPIF換金売りしたくないからこれからもらう奴はできる限り先送りしてくれってことか？

65歳から貰わな損やって言ってた母親は67歳でガンで死んだ。

資産のない人の賢い老後は
年金繰り上げで貰う→使い切ったら生活保護
じゃねえの

つーかさあ、年金のシステムが悪いんだよ
下の世代が支えるなんて発想がまず無理だった
同世代が支払った額をその時点で生きてるやつで頭割りすればいいじゃん

損するっていうならほっとけよ。
貰えるもん貰えずにリスク犯してがまんして、35年でたった1800万とか。
年取れば金の使いみちなんざ知れてる。
保険好きな日本人なら尚更。

FXや先物取引と同じテイストを帯びてきた？

否、年金チキンレースというべきか

60歳から100%支払いに法律を戻せばいいだけだよ、以前はそうだったんだから

長生きすればな

60歳から70%支給　65歳から定額支給　　総支給額が逆転するのは７６歳８か月からだな

元気なうちに金貰った方がいいんじゃない?

近々しれっと
60歳から受給すると、65歳から受給した場合よりも、受給月額は30％（0.5％×60ヵ月）
この要件の６０歳のところを７０歳と入れ替わる改正が行われそう。
定義変更　後期高齢者は８５歳からやなこれからわw

貯金がないなら生活保護を受給できるんだから
そんな悲惨な目に遭わないだろ
こいつは憲法25条の条文すら知らないのかよ

繰上げ受給するやつが増えすぎるとやばいから、やるなって必死な宣伝ｗ
特に男の場合は　高確率で貰った方がいい　　９０歳以上生きれる確率は女よりはるかに低い

家の母は65歳と10日で亡くなった何も貰えなかった
うちの父は70歳と4カ月で亡くなった、60歳から受給したから10年4カ月受取った
どっちが得なのかは一目瞭然

損するかどうかは個人ごとの寿命によるんじゃない。繰り上げようがしまいが賭けに変わりはない
寿命なんてわからないし決めるとすればそんな一般論でなく自分の家系の寿命を参考にして賭けるよ
長寿の家系なら繰上げはしないだろうな

＞日本人の寿命は延び続け、

今後寿命は短くなるという説もあるよな、もうここから怪しさ感じるんだが

とりあえず20年分（360万）くらいは払おうかなと
満額の半分しかもらえないけど、ホームレスならやってけるでしょ
というか60歳から貰えた世代は本当に勝ち逃げ以外の何者でもない
現役高給取りのサラリーマンの方々、納税（みこしの担ぎ手）ご苦労様です

国債でもっている年金制度だからいつまで国債発行できるかだよね

男は平均寿命が短いからいいけど
女は長生きだからな
女の平均寿命は既に89歳だ
女は繰り下げ受給の方が圧倒的にトク

というか、公的年金制度自体、老後の短い男から老後が長い女へ
強制的にカネを移転させる制度あるとも言える

俺は昔みたいに55歳からもらうことにする

年金はあくまでも補助的なも
自分自身で生活基盤を確保しないとダメ

どうせやること無いしボケるばっかだし
簡単な仕事でも日当数千円レベルで年金の足しにするのがいい
年金で暮らせる公務員とか蓄財できてた一部のリーマン以外は楽でもないだろう