逆に消費税0の社会はどうなるかを考えた結果

マネー系2chまとめ

 tax
1: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:21:53 ID:9GX
景気良くなる
消費できる金が1割増えるようなものだし

あとは逆進性克服で格差是正とかいいことだらけ

2: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:22:22 ID:WP8
小学校のビデオで見た

3: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:22:22 ID:fLv
楽観的過ぎる

4: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:22:46 ID:vUt
そうなれば税金なんかとってないぞ

7: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:23:42 ID:qKT
で、どっから金集めるんや?
埋蔵金とか言うなよ

スポンサーリンク

8: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:24:04 ID:fLv
どうせ消費税が0を維持出来ないこと知ってるから企業も儲けを溜め込むだけ。
消費は増えても給料は増えないと思う。

9: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:24:47 ID:cGi
今のままでも増えないなら0の方がええけどな

10: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:25:11 ID:TVr
結局生活必需品とか品毎に税率変えるのが一番現実的
ただ問題なのが日本だとこれすら実現が難しいってこと

11: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:25:20 ID:hmi
消費税って言うほど逆進性ないよな

23: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:28:44 ID:UbC
>>11
同じもの買ったら同じだけ税を負担するってかなり平等だよな

27: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:29:34 ID:9GX
>>23
垂直的平等無視かよ

34: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:31:31 ID:UbC
>>27
稼げない奴が悪くね?
資本主義やし
ゆうてワイは稼げないけど

36: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:32:20 ID:9GX
>>34
資本主義原理主義かよ 今は修正資本主義の時代やわ

35: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:32:12 ID:hmi
>>23
それもあるし、金がない人は最低限しか金つかわんからな
たくさん贅沢品を買う富裕層が結局たくさん払うことになる

37: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:33:22 ID:dBl
>>35
金の量的にはそうかもわからんが割合的には低所得者には厳しいやろ

12: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:25:29 ID:fLv
増えないし国債が大きく膨れる

14: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:25:57 ID:9GX
国債発行でしのげばよくね?

21: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:28:18 ID:BIT
>>14
国債発行するにしてもそれを担保する財源どうするんだよ

16: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:27:19 ID:fLv
無理 財政硬直化するだけ自由に使える金の幅が小さくなるだけ

17: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:27:27 ID:cGi
お前らスレ建てるだけでデモもストライキもしないやろ!

18: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:27:28 ID:8jT
税金でワイの金が分捕られる→死ね
こんな短絡的な思考する阿呆多すぎや

26: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:29:30 ID:hmi
>>18
そこでベーシックインカムですよ
そいつらが真っ先に死ぬんやけどな

22: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:28:23 ID:wQ4
消費税がなかった時代は景気よかったぞ

33: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:31:19 ID:6uZ
8%はやめろ
10%にしろ計算しづらい

40: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:36:35 ID:fLv
消費税ゼロで景気良くなればいいけどな
消費は伸びて法人税の回収は増えそう。社会保障費も減らせるかもしれない。

42: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:38:19 ID:9GX
消費税ゼロにしたら良くなるだろ
消費は確実に伸びる。企業ももうける。
それで所得も上がる。景気が良くなれば制度変えなくても税金は増える

44: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:39:08 ID:UbC
>>40
>>42
消費税って国の歳入の18%ぐらい占めてるんやで
無くなったらかなり痛いで

41: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:36:57 ID:ypP
実家暮らしじゃないから手取り16万やと
車は中古の軽
服家電はリサイクルショップ
雑貨は100均
飯は半額弁当ともやしキャベツ鶏肉
にしても金たまらん
スノーボードとか温泉旅行行きたいなあ

43: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:38:23 ID:dBl
>>41
税金にもってかれる量が昔とダンチやからな

45: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:39:42 ID:amT
日本はABC News Point調べで税金の高い国2位やで
因みに1位はアルバとかいう南米ベネズエラの北西沖に位置する島で観光で収入を得ており生活水準はカリブ海域トップやと
こんなん実質日本1位やで
日本は税金の無駄使いが多すぎる、というか権力持つと幾らでも職権乱用で金稼げる国になってるんや

50: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:42:49 ID:9GX
公務員の給料を他国並みにしたり、政治家の数をへらしたりいろいろムダを省けばいいと思う

58: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:44:46 ID:EPc
ちょっと新しいPCを買おうとしたら
消費税が1万とかいくからな
諭吉1枚をそこら辺に紙飛行機にして飛ばせるか?

66: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:46:08 ID:0fz
税金が廃止されたらどうなるか子供にも分かりやすくしたアニメがあったような

73: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:47:31 ID:n3M
公務員の給料って財政の中でかなり小さいような気がする。
何十兆円分も無駄はないと思うな。あって数千億レベルなんじゃなかろか

82: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:51:13 ID:9GX
消費税上げたら絶対景気悪くなるのになんであげるのか理解できない

85: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)11:53:22 ID:lct
財政健全化せんと社会保障制度が維持出来なくなるやろ
単発的にやるというのは、覚せい剤みたいなもんで、それが恒常化するだけであって、持続性のある政策でないと意味が無い。

消費税増税以外に持続的な社会保障制度を行なう財源があるのか?

105: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)18:58:04 ID:KHe
>>85
>消費税増税以外に持続的な社会保障制度を行なう財源があるのか?

本来、経済中立的であるべき税制で経済実体に過度に介入し景気を損ね
税収を激減させた消費税制
この税制を止めるだけで景気回復から再び成長軌道に回帰し税収も改善
に向かうだろう

消費税によって経済は損ねられ、税収は激減したその同じコースを辿り
経済は回復し、税収は経済の増加関数なので同じく回復軌道に乗る事
になる

104: 名無しさん@おーぷん 2017/12/23(土)18:41:00 ID:KHe
消費税は消費に対する罰金そのもの
消費するなら罰金払ってもらう必要があるって事

だから、当たり前に消費は落ち込んだ

消費こそは経済成長のメインエンジンだから、これも当然のごとく
消費の減退を通じて経済は縮小し、肝心の税収に至っちゃ消費税制
導入前は60兆円以上あった税収が40兆円そこそこに落ち込む始末

そう、一般消費税は税収減につながる“禁断の税制”だったのだ
それを廃止どころか天下り目的で税率引上げに走る財務官僚の罪は
大きい

我々国民のすべき事は、消費税制の廃止とこの国を未曽有の危機に
追い込んだ歴代の財務官僚にケジメをつけさせる事に尽きる

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1513995713/