【経済】消費を喚起するためには増税が必須。 消費税10%を延期してはならない。 5%→8%より8%→10%の方が経済への影響は小さいはず

マネー


1: 天麩羅油 ★ 2017/07/01(土) 11:43:18.22 ID:CAP_USER9
【電子版】論説室から/消費税10%延期論、消費喚起ならむしろ増税が必須

政府・与党内に財政健全化目標の先送り論が浮上している。国・地方の基礎的財政収支(プライマリー・バランス、PB)を2020年度に黒字化する目標を先送り、経済最優先の財政運営を鮮明にするという発想だ。安倍晋三首相は20年に憲法改正を目指す考えを表明しており、国民投票が絡むだけに痛みを伴う19年10月の消費増税が予定通り実施されるかも予断を許さない。経済成長による税収増に依存した財政健全化計画は危うく、将来世代に禍根を残しかねない。安倍政権は消費税率10%への引き上げを安易に修正することがあってはならない。

安倍政権は財政健全化よりも経済成長を優先する姿勢を鮮明にしている。6月9日に閣議決定した経済財政運営の基本方針(骨太方針)では、それまで記載されていた「19年10月の消費増税」の表現が削除された。加えて、2

以下ソース
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00433343

55: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:51:00.17 ID:6PNCeI6U0
>>1
~のはずって、
こんなどっちに振れるかもわからんことをやれってバクチ打ちかよw

168: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 12:01:07.01 ID:zTA7Xhog0
>>1
そんなバカな
メルカリがますます流行るな

181: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 12:02:13.79 ID:rY/cOH6X0
>>1
バーカ。いつもホラばかり吹きやがって
どこ行ったんだ、福祉のための8%はよ?公務員のボーナスか?

2: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:43:56.79 ID:cpNB47qM0
殺人鬼

5: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:44:13.48 ID:oSaOP6+j0
意味がわからん

6: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:44:18.32 ID:DAC+rZIa0
支持率落ちてるから延期でしょう

スポンサーリンク

10: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:44:46.72 ID:lxwOwlGQ0
何を言っているのか分からない

12: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:45:03.69 ID:l7ClDSEA0
理屈が意味不明

14: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:45:18.13 ID:PiDeAN1q0
消費税を上げて消費を喚起とか、もはや支離滅裂で全く意味がわからんなw

15: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:45:22.70 ID:0eL2LCXw0
もう増税はできない
小さな政府を目指すべき

19: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:45:52.35 ID:KvxmlzZF0
むしろ年収400万以下は免税とかにするべき

22: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:46:34.35 ID:qY97DvnA0
消費税って自民党以外が上げたいのでしょ
決まる前に民進共産の議席数0にしないとな

28: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:47:56.66 ID:81CATwv50
>>22
上げたいのは財務省

155: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 12:00:22.20 ID:uUbV7wRp0
>>22
民進は上げるって法案出した方

共産は元から反対

自民でも経済に疎いやつしか(大半だが)増税容認してない

27: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:47:38.80 ID:lIMF+VQ60
増税により将来不安が解消されて消費が増えるという理屈なら
前回の増税で消費が爆上げしてなきゃおかしいよね

30: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:48:00.13 ID:jFnQ45e60
>19年10月の消費増税は税率8%から10%へと2ポイント引き上げるもので、前回の3%引き上げより経済への影響は小さいはずだ。

なんという素人発言・・・

31: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:48:08.91 ID:wYHzUp590
消費税を上げて法人税を下げよう ←経団連にベッタリの安倍

32: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:48:23.26 ID:xJuMTNnqO
消費税が上がれば、高いものから買い控えするよ

34: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:48:41.51 ID:lxwOwlGQ0
> 消費税10%を延期してはならない。 
> 5%→8%より8%→10%の方が経済への影響は小さいはず

これらの主張は理解できる


> 消費を喚起するためには増税が必須。 

これは何を言っているのか意味が分からない

249: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 12:08:04.22 ID:mPDRczyA0
>>34
増税前の駆込み需要のことかな
増税後の反動が大きいが

500: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 12:20:57.26 ID:BG2L1XqQ0
>>34
駆け込み需要だけを見て言ってたりしてw

35: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:48:51.12 ID:DSvhDtey0
消費税下げて法人税上げたほうがいいよ。
大体法人税は利益が無ければ払わなくていいんだから。

45: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:49:54.91 ID:81CATwv50
日経なんて経団連の機関紙だしな

47: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:49:56.67 ID:AsXyTCz30
正直8%は計算しづらいから、10%は歓迎。
さらに、生活保護制度を廃止すれば、国庫は楽になる。

48: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:50:13.67 ID:gk0ZKFm10
どうせあげるんなら5→10%に一気に上げといたほうがダメージが少なかった気がするんだけど
2段階に分けたらダメージ1・7倍ぐらいになりそう

49: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:50:13.82 ID:a4eGNfOU0
輸出企業の還付金やめたら増税言わなくなるだろ

50: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:50:15.34 ID:n/PaE+2z0
議員、官僚共々、失政の責任は命をもって償うなら増税してもいいよ

56: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:51:01.15 ID:LagfGa4d0
消費税上げて消費増えるわけねーだろ
日用品のみ無課税ならわかるけど

61: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:51:37.32 ID:OVKtrV9y0
小さいはずってか。
8%→8%の方が経済への影響が無いことは明らかなんだが

69: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:52:24.80 ID:Nc0SXeuy0
増税して景気回復した国なんか聞いたことない
減税して景気回復した国は知ってるが

71: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:52:39.69 ID:81CATwv50
マスゴミって安倍批判に消費税増税言わないよなwww

77: age 2017/07/01(土) 11:53:02.17 ID:dMExCNv60
累進課税見直すべきだろ
実質賃金下がっているのに公務員だけ上がっている
底辺は生活を守る為に声を上げるべき

140: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:59:06.89 ID:8bhYJE4h0
>>77
この国はとっくに上級国民のための国になってますw
お友達やお仲間以外に興味なしw

79: 名無しさん@1周年 2017/07/01(土) 11:53:18.39 ID:x+KxQ7/H0
10パーセント 1割負担は心理的負担が重いな

引用元:https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/newsplus/1498876998/

スポンサーリンク