経済学とか経営学とか何のために存在してんの？

>>2
くわしくおねがいしますよ

この手のスレは結局理系側の自画自賛で終わるからさ

>>25
「経営学が現実に当てはまるならこの世に潰れる会社なんか無いよね 」
研究の歴史とやらが積み重なれば、この文章が現実になるの？

>>26
「だから役にたたない」ってんじゃそもそも存在する、発展させる意味なくね？

>>28
実際に無くなるかは置いといて、それも経営学の目的のひとつではある

結局のところ、
データとなる企業の過去の実績をもとに研究→仮説を立てる→実証→データ収集の繰り返しになるわけだけど、今現在はそのデータ自体が足りてない

>>1で言われてることってのは、実際にこの手の分野を
勉強したことが無い人間がよく抱きがちな勘違いだと思うけど

これをとりあえず正してみてよ

>>22
会計学ってどんな発見とか進歩があるの？
今話題の論点はなに？

>>24
そういう風潮は仕方ないと思う
だって俺も文学部がなにやってるかわからんし
ただ知らずに貶すのは愚行かな
やった上で貶すのは仕方ないけど

会計学で今熱いのは最近連結財務諸表会計規則の改正があって、
従来は利益剰余金に参入されていた科目が場合によって資本剰余金に参入されることになった
今世界的に会計処理を統一しようって動きにあわせた改正

>>27
「今世界的に会計処理を統一しようって動き」
へぇ　今まで統一されてなかったんだね　よくそれで外国人経営者とか資料の判断ができたね

>>30
逆だよ
資料の判断ができなかったから統一化に動いた
まぁ統一会計基準IFRSも穴が結構あるけどね

>>33
「今現在はそのデータ自体が足りてない 」
まぁそらそうよな　箱庭で実験できるわけじゃないしね

「経営学の目的のひとつではある 」
潰す潰れる云々の対外戦略みたいな話になると　個人的にはスポーツの技術みたいな上手い下手　強い弱いが出てくるから
結局潰れる企業はなくならないんじゃないか　　と思ってたけど　目的のひとつになってたのね

>>34
そこを受けての統一だったのね
穴ってどんなの？
稼いでるのに勘定に入れられないとか？

>>42
日本の会計基準はこういう取引にはこういう処理をしてくださいね！
それ以外は社会的に認めませんよ！
っていう風にあれこれ細かいとこまで処理を決めてるから企業間でそんなに処理に差が出ないけど
国際会計基準は原則こうだけどあとは自由にしてねってスタンスだから
実は国ごとに都合のいいように解釈して使われてる
とくに中国は原型をとどめてない

>>46
なんじゃそりゃ
そんなんでよく収益がどうこうとか言えたな
インチキし放題なんじゃないの？

>>53
インチキし放題だよ
だから会計士がいるの

>>60
ああそうか。その「ある程度自由だけど　好き勝手な解釈を含ませないため」に会計士がいるのね
なんかレスがただの反芻状態だけど　とりあえず大雑把な　会計の日本基準と世界基準の違いと会計士の役割がわかった希ガス

>>61
へえ。じゃあ広義の経済学って別に会社のことを対象に云々言ってる学問じゃないのね
近代経済学の話だけど　心理云々を入れたら　経済人だっけ？　の前提があやふやになるんじゃないの？

>>63
経営学・マーケティング学者はたまに大手消費財メーカーとかの幹部だか取締だかに名を連ねてることがあるよ

>>63
経理だったり参与だったりする人は大抵修了してる