【経済】日本衰退の元凶「新自由主義」

なぜ、日本経済は成長しなくなったのか。答えは簡単である。政府が「デフレ下におけるインフレ対策」という愚行を続けてきたからだ。

https://facta.co.jp/article/images/201910/201910_054_2.jpg

まず、図1をご覧いただきたい。

これは、1995年から2015年までの20年間の経済成長率（名目GDP＝国内総生産の変化率）の各国比較である。日本だけが経済成長を止めているのが、一目瞭然だ。しかも、日本は20年に及ぶデフレであり、このような長期のデフレは、世界にも類を見ない。第2次世界大戦後、「奇跡」と呼ばれた経済成長を成し遂げた国が、90年代半ばを境として、突然、このような無残なパフォーマンスしか出せなくなった。なぜ、こうなってしまったのか――。 https://facta.co.jp/article/images/201910/201910_054_3.jpg

しばしば、「日本は成熟社会だから、もう経済成長は望めない」だの「少子高齢化社会だから、経済成長はできない」だのと、したり顔で語る人がいる。しかし、欧米の成熟した先進諸国と比較しても、日本だけが突出して成長していない。さらに言えば、90年代半ばを境に、日本だけが、突然、折れたかのように、成長が止まっている（図2）。これほど極端な現象は、社会の成熟、産業構造の変化、あるいは人口動態といった構造的な要因では、説明できない。

「大きな政府」がデフレ対策の第一歩 よほど間違った経済政策を長期にわたって続けない限り、このような形で成長できなくなるはずがない。結論を先に言えば、日本経済が成長しなくなったのは、日本政府の経済運営の誤りのせいなのだ。

そもそも、マクロ経済には、インフレとデフレの二つの状態がある。

インフレとは、需要が供給より多い状態が続くため、物価が継続的に上昇していく状態である。一言で言えば「好況」ということだ（なお、ここでは、不作による食糧価格の高騰や、地政学リスクによる輸入品価格の高騰など、コストプッシュ型のインフレは除いている。ここで議論するのは、あくまで需要過剰によるインフレである）。

デフレとは、言うまでもなく、インフレとは正反対の現象である。つまり、需要不足、供給過剰の状態が続くために、物価が継続的に下落していくことである。需要不足ということは、要するにモノが売れない「不況」だということだ。したがって、政府の経済運営は、デフレ（不況）を回避し、インフレ（好況）を維持することを目指すこととなる。

もっとも、需要過剰のインフレが行き過ぎれば、バブルを発生させたり、物価の高騰によって国民生活を破壊したりするなどの弊害が生じるので、それは回避しなければならない。こうしたことから、政府の経済運営は、バブルを警戒しつつ「適度な」インフレを維持するのが望ましいということとなる。では、デフレを回避しつつ、過度なインフレも防ぎながら、経済を運営するには、どのような経済政策が必要となるのであろうか。まずは、インフレ対策から、みていこう。 以下ソース https://facta.co.jp/article/201910028.html

上がる波があれば下がる波もあります。

この１０年日本よりインフレ率平均が低く、日本どこじゃない新自由主義国のアイルランドが、
経済絶好調で先進国で最高の経済成長率ですが何か？

だいたいイギリスが世界国家の時代に５０年以上の長期デフレ経験してたりと、
わりと長期のデフレ自体は結構あることだし、
厳密に言えば日本のデフレは途中で何度も途切れてるし、５年も前に終わってるようなものだ。

ちなみに戦後主要国平均でデフレだろうがインフレだろうが平均経済成長率ほぼ同じで、
わずかにデフレの方が上なくらいに、デフレだから不況なんてのは今時成立しないのはっきりしてる。

消費税
男女雇用機会なんちゃら法
派遣解禁

導入時にさんざん反対意見あった政策がことごとく経済の足ひっぱってるのに、いつまでも改めない能無し役人

逆だろ
悪平等主義
働かず権利ばかり主張する奴等があふれているから、働いたら負けって状況になっているんだよ。

信賞必罰を徹底すれば、頑張る奴が出てきて、経済ふ活性化する

経団連解体しろ

どっちこっち自己責任！

国債をバンバン発行して老人への年金支出を増やし続ける新自由主義なんてないわ

新自由主義の定義が変えられてるｗｗｗｗ

実は1960年代まではフィリピンがアジアで一番豊かだった
日本は1980年代で成長を止められた国なのだろう
今は、中国相手に成長止めようと頑張ってるしな

マッチングしていなければ投資して育てるのがケインズ
マッチングしてなければ投資せず切り捨てて他で賄えってのが新自由主義
この考え方が猛威を振るったのが日本の２０００年頃

新自由主義は共産主義だし、すごく迷惑
竹中平蔵は新自由主義の伝道師なんてかわいいもんじゃないな
悪魔だよあいつ

消費税１０％に上げる事で、年間12兆円消費が減るって試算が出てるからなあ。
さらにオリンピック特需（現在これでも特需の状態ｗ）が、来年無くなって、
更に働き方改革で国民所得が年間8兆5000億ほど減る予定ｗ
来年は楽しい年になりそうだｗ

結局、「努力はしたくない、ラクしてお金と安定とステータスが欲しい」、
という日本人の国民性をアメリカに上手く突かれてコントロールされてるんだよな。
上の数%の人間だけにコレを味わわせてやるだけで良いんだからw

企業は普通に投資しまくって、毎年ＧＤＰの１割程の利益を出している。

投資もしないでそんだけの利益を出せる訳がないだろ。

大借金抱えた国を信頼できなくなってる…こんなんではやる気ねえよな

というか、現業分野の民営化と公共事業予算を意図的に混同してますね
財政政策をやりたいのならそういえば良い
しかし、現在の財政状況では難しいでしょうね
これは主義の問題ではなく財政事情に由来する
そもそも80年代の民営化論も財政事情に由来するわけであってね

インボイスが経済破綻のトドメになる。
これは絶対に阻止しなきゃならない。

新自由主義の何が間違いかと言うと、小さな政府を目指すが大前提の為に
国の投資を否定するところ
民間に任せばすべてうまくいくってのが言い分だが、その肝心の民間が
投資しない今の日本の現実をどう説明するのか？

新自由主義もケインズも長短有ると思うんだよね
少なくとも、８０年代から徐々に頭角を現し、２０００年頃に
ピークとなった日本の新自由主義は、完全に間違い
おかげで今の惨状がある

新自由主義のパラドックスw
似非リベラルやポリコレ勢力、基地外フェミが一大勢力になると厄介だぞ。
SJWとか実に厄介な連中も今後ボウフラのように湧いてくるだろう。
社会はどんどんややこしく、特定集団に過剰に気を使う無駄に疲れる社会になっていくだろう。
やがてそれは憤怒に変わる。
これがポストネオリベ社会だよ。

教育だよ。馬鹿ばっか

民間が投資する社会ならともかく、民間が投資しない社会においては
新自由主義は全体のパイを小さくするってのも一つの定義になるかもしれないな

新自由主義を目指したから衰退したんじゃなくて、
衰退したから新自由主義の道しか無くなった。

銀行はいまでもパン食してんのかな、なくなったって噂も聴いたが

なんのはなしやら

縁故資本主義