友人「FXと株はどっちも金の儲け方が違うだけで本質は一緒」←は？

むしろ>>1は友達へ投資するべき

>>116
泥舟に乗るほど俺は寛容じゃない

>>12
だよな。なぜ友人は信じてくれないんだ…

>>16
まず動向を見れば～って説得方法が間違いだわ
投資予想を誤らなければ勝てるってのはfxも同じ

fxの最大の違いは信用をしなければ追証など不要なコストを削れることと完全な高づかみというのが存在しないこと

fxは通貨の交換という性質上誰かが損をするが、株はあくまで業績への評価を数字にしたものだから会社が成長すれば株主は全員得をする

>>24
fxは売買時点では等価交換なんだから誰も損しないだろ
その後相対的に価値下がった通貨を掴んだ奴が損だって言うなら、
株だって株が上がれば株を売った奴は損してるよ

>>334
いや等価交換だからゼロサムなんだろ……

>>335
等価交換だからってのは違うな
とりあえずその取引における富の総和はゼロだからゼロサムなんだよ

>>12
なんでゼロサムじゃないの？

>>95
株は業績評価の側面があるから
その企業がしっかり儲かれば
売った人の損より買った人の得が更に増えることは起こり得るだろ

>>99
？？？
なんで？

あとFXもそうだろ？
国の業績を評価してんじゃん

>>104
いや、fxは配当もないし
為替は単純に相対評価
円とドルならば、それぞれ折り合いを着けるだけの話だ
国の業績ではなく単純に通貨を交換してるだけ
そこに中間の何かが介在することはないし、当然中間からプラスの何かが出てくることもない

だからAさんが100円で1ドルに交換し
いつか為替が変動して120円で1ドルになったならば
結局のところドルが高くなって円が安くなっただけで
そこに富の総和の変動はない

一方株には会社がそもそも根底にある
100円でAさんがBさんへ売った株がCさんへ売る頃には150円になる
なんてこともあるんだ

つまりその株においての富の総和はプラスになってる

>>117
配当みたいなのはあるし
株も相対評価だし
FXも国というでかい会社が根底にある

FXは円とドルの総和はゼロだというなら
株も円と株価の総和はゼロじゃないのか？
その例も円が株価に比べて安くなってるだけだろ

>>122
いや、株価は単純にその企業の価値だぞ
例えばマックのハンバーガーが100円、フレッシュネスのハンバーガーは300円だとして
その円の価値は当然同時期だから変化は無いのに
同じハンバーガーでも価格が違うのはその価値がフレッシュネスの方が高いからだろ

株価もそれと同じで単なる企業評価
株券というブツが存在する分
資金の形を変えてプールする瞬間が存在するのが非ゼロサムにしてくれてる

それなら為替は？という話になるが
為替は単純に通貨の交換でしかない
アメリカの業績がよくなったからドル高になるのはその通りなんだけど
その中間に株券に当たるものが存在しないからダメなんだ

何かが上がれば何かが下がる
それしか存在しないから為替はゼロサムと言われる

>>131
FXだってそうだろ
マックをドル、フレッシュネスをユーロに変えて読んでみろ

>>145
根本的に違う
マックのハンバーガーとフレッシュネスのハンバーガーとで交換するのが為替取引だよ

>>153
同じなんだが…
株取引も円と株で交換してるんだよ
国が発行してるか企業が発行してるかは違うが
それはマックが売ってるかフレッシュネスが売ってるかの違いでしかない

>>13
言ってるんだ…やっぱあいつは向いてないよな…

>>18
金儲けっていう意味では同じかもしれんが勝手にレバレッジあげまくって破産するなり自由にしろって友人に言えるほと軽い友人じゃないんだ…

>>20
そうかもしれんが、きちんと予防線を張っておくというか下調べすれば随分と確率は違うと思うが…

>>28
いや、変わんねえよ
なんならアナリスト通りにやったとしても勝率は半分切るからな

大事なのは短期で勝とうと思わず
長期的に見て1.5倍程度になればいいやという考え方

>>33
勝率とかで考える奴は勝てないよ

-100万
-100万
-100万　
+2000万　
-100万　
-100万

例えばこれは１勝5敗だけど
極端に言うと、こういう勝ち方ができる奴が生き残れる

>>27
君にはそうかもしれんが、ろくな知識ない教養系学部のやつが簡単に操れるたまじゃないだろ。

>>35
これは間違いない
そもそも時間軸を短くして大きくリターン得ようと思ったらどうやったってリスクは増える