経済学に詳しい人ちょっと教えてください！！！！！！

>>6
政府投資の増加ってのは売りオペってことなん？
投資の増加って文字から見ると市場に金を流してる=買いオペだと思ってたのだが

>>10
日銀の買いオペはマネタリーベース増やすけど政府が投資しても増えないじゃん
ストックがフローに回るだけじゃん
それは融資が増えるってことだから金利が上がるじゃん
てことでは？大学中退の素人だからしらんけど

>>17
買いオペの場合日銀は金を刷ってるってことか？

>>19
そうでしょ基本的には

>>19
つまり量的緩和ってそういうことじゃない？

>>23
あくまでも日銀は返済の必要な融資で、政府は返済の必要のないバラ撒きだということ

>>25
なるほど
まあ一部では国債は国民の借金ではない、返さなくていいって話になってるけどね

>>34
まあもしそれを政府が認めたら
財政ファイナンス
　　↓
貨幣価値下がる
　　↓
モノの値段上がる＝ハイパーインフレ
という歴史が繰り返し何度も

>>35
んで今徐々にアベノミクスがハイパーインフレを招くって意見が強くなってるような

>>9
苦手なんだよなー
理解してるつもりではあるんだけど

>>15
その説明だと買いオペで金利が下がるのと矛盾するのでは

>>18
対象が違う
後者は日銀オペではなく政府投資なんだから元手は税金で効果はバラ撒き
バラ撒きで市場の円が増えれば物価上昇に繋がり、金利は上昇するよ
昨今の日本経済が空洞化してるせいでバラ撒きが物価上昇に繋がらないからイメージしにくいんだろ

>>29
この世には究極的にはモノとカネの二つしかない
そして量が少ない方が相対的に価値が高い
市場の円の増加はカネの量が増えるということ
つまりモノの量が相対的に少なくなってモノの価値は上昇する

>>43
GDPに入れてはいけない理由がわからん

>>44
いけないのではなく、入れた結果が今の日本経済だということ
一千兆もの国債発行がなければ相当なマイナス成長ですよと言いたいんだろうね

>>43
財源が税だから？

>>47
あ、そういうことか
でもGDPはそういうもので企業の収支とは違う性質だと理解してれば問題なくね？
そもそも企業の収支と並べて考えなくていいのでは？

>>51
いやそこではなく先進国なのにマイナス成長ってところが問題
経済の成長が効率的分業化にあるなら日本はもう自給自足に向かっていると言ってもいい
方向性として途上国まっしぐら

>>54
うん
停滞してて政府が事業を投げないと右肩下がりってことだよね

>>59
そうじゃないだろ
例えば去年の出生数は100万人割ったらしい
非婚化、少子高齢化に見られるような社会の変化を完全無視して既得権益層のためにひたすら突き進んできた弊害だろ
例えば消費がどうしても増えないなんてのは一部屋デカいマンションに引っ越せば解決するよ、出産や家庭持ったらもっと解決する
与党が既得権層や経団連と一体になって不安定社会を作ってきたからこうもめちゃくちゃになる

>>50
いやいや、バブル経済はまた違うのよ
あれは1ドル360円ていう凄まじい援助が日本経済を発展させた結果なんだよね
そりゃ缶ジュース360円で売れてたんだもん、急激な儲けが生まれて当然
で、1ドル80円割れまでにされればたち行かなくなる
これがバブル経済の破綻だよ

>>56
違うな
円高とは完全に一致していない
プラザ合意の結果内需拡大と金融緩和をやったんだよ
結果なんちゃって需要がピークを迎える
土地や株にあり得ない値段が付いた

>>58
金融緩和でなく、金融引き締めで政策誘導金利を7.5%だかに上げたのが原因だよね
高金利が円買いを促して急激な円高が起きたじゃない
japan as No.1とかおだてられていい気になったのが皮肉だけど

>>61
金融緩和なんだよ、実体として
業者は要らないって言ってんのに銀行はなんとか借りてくれと頭を下げて回った
業者も付き合いもあるししょうがないから借りてやった
そんな金が株や土地に流れて引き締め以降中小企業の多くが貸し剥がしにあって不渡り出して倒産していった
そんな企業が不良債権となり信金や地銀の体力を奪い不況に突入する

>>50
なんちゃって需要でも事業で金が動いて国民の所得に反映すれば経済実体が生じるわけで
紙の上で実体のない取引が膨張を重ねたバブルとは違うのでは