【日銀】岩田副総裁、国債買い入れ80兆円「残した方が金融政策うまくいく」 [6/22]市場では「80兆円」が空文化しているとの指摘

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFL22HO4_S7A620C1000000/

2017/6/22 15:21

　日銀の岩田規久男副総裁は22日、青森市内で記者会見し、80兆円をめどとしている日銀の国債買い入れ額について「残しておいた方が金融政策としては運営がうまくいく」との認識を示した。実際の国債の買い入れペースは鈍っており、市場では「80兆円」が空文化しているとの指摘がある。

　岩田氏は金利が過度に上昇（債券価格が下落）した場合に現状より多くの国債買い入れを迫られる可能性もあると指摘し、80兆円をめどとして残しておいた方が柔軟性があると主張した。外すことによって「市場に余計な混乱を起こす必要はない」との考えも示した。〔日経ＱＵＩＣＫニュース（ＮＱＮ）〕

日銀が政府の言いなりになって国民への影響ガン無視してジャブジャブ金を融資してる構図？

日本銀行が国債を買ったらハイパーインフレが起こるって
大手マスコミはずっと言ってたのに何でいまだにデフレのままなの

あのさ本当にハイパーインフレおきたらそんなのんきなこといってられんよ
覆水盆に返らずで後悔してもどうしようもなくなる
日銀が直接国債かってないからまだぎりぎりセーフ状態だけど本当に危険水域

今日も珍説だらけの日本経済論

金利抑制のオペに柔軟性＆口先介入がこれで済んだじゃん
無難なんじゃね

まぁまずは歳出減らせ、話はそれからだ

イールドカーブコントロール導入後、
昨年度下半期の長期国債増加が、36兆円。
年72兆円増加ペースなんだよね。

年80兆円増加の目処は、撤廃すべきだ。
むしろ、年50兆円増加まで縮小した方が良い、

とりあえず20年前の1997年の国民全員の平均所得を算出しよう。
次に2016年の国民全員の平均所得を算出しよう。
この二つの数字の％分を財務省職員全員の給与に掛けよう。
これが2017年の財務省職員の給与算出。
そして、2017年の国民全員の平均所得が出れば2016年と比べてプラスなら財務省職員の給与はパーセンテージ分だけプラスでマイナスになればパーセンテージ分だけマイナス。
これくらいやらなきゃ売国奴財務省は景気対策に本腰いれないでしょ。

って事を某地方財務局主計の同級生にぶち込んでみたら、
そんな事されたら消費税廃案に持ち込まないと駄目だよねってさ。
消費税が景気の足枷になってることを財務省は理解してるんだよ。

イエレン議長は、自身の任期中に、
利上げだけでなく、バランスシート縮小まで、
出口の道筋をつけた。
偉大なセントラルバンカーだと思う。

黒田さんも任期中に、
出口戦略の道筋をつけないとダメだよ。

これいつでも出来ると勘違いしてる人いるからな
やるときは世界が文句言わない内にちゃっちゃとやるべきだったね

要は出口と明言せずに出口やりたい、失敗と明言せずに方針転換したいとw

貨幣数量仮説を前提にした量的緩和が失敗したから金利操作に移行したんでしょ？www

今は景気を良くしたいというときなんだから、日銀と政府がやるべきなのは、金融は緩和、財政は拡張なのに、
どうしてこう、金融を引き締めさせようというのが湧くんだ？

インフレ率が上がってないんだから、出口もやる必要ないし。

まあ「量」は直接的にはあんまり意味がない事は証明されちゃったからね。
大事なのは金利で、金利が達成されるなら量はどうでもいい。

銀行の貸出が元手ゼロで行われているという事を知らんと、量的緩和の効果の薄さは分からんよな。
貸し付けが増えて消費や投資に回らんと効果は薄く、貸付を増やすのに日銀当座預金は要らない。

だから赤字国債発行して（減税、給付金、社会保険料減額、教育無償化、公共事業などなど）国民の可処分所得や需要を増やす財政政策やって、その国債を日銀が買えばいいんだよ。インフレ率が許容する範囲で。

８０兆円って、いまやあたりまえのように言ってるけど、緩和を始める前の日本の
通貨（マネタリーベース）は、１２０兆円とか１３０兆円よ。

つまり、日本の通貨供給量が２年で２倍以上にいまでも増え続けてるんだからん。
で、今なんか地球上最大の通貨になっちゃってて、全世界のマネタリーベースの
何割だよってレベルよ。

続けられる訳がないし、あと２年で、市場から国債が消えて日銀が買うことすら
できなくなって札割れが頻発するのがあたりまえになる。
もう日本国債っていう債券が、市場で売買されたない債券になっちゃうわけよ。
いくらなんでもそれはないから、２年以内に、縮小せざる得なくなるのがあたりまえ。

それでどうなるかは、そのときの世界の経済、市場の状況しだいで何いが起こるかは
だれにもわからない。

ベースマネーの大きさに何か意味があると思ってるから、
リフレ派は「大きくしろ！」って言うし、破綻派は「大変なことになるぞ！」って言うんだよな。

実際はベースマネーの大きさに大した意味なんかないのにね。

日銀が額面以上の高値で購入した国債
の償還損は、やっかいだと思う。

おや？いいサイン？

ＩＭＦの対日声明、ＰＢ黒字化目標言及せず　先送り論容認か
http://www.sankei.com/world/news/170619/wor1706190067-n1.html

ただ、今回の声明では言及せず、景気変動など特殊要因を考慮した「構造的ＰＢ」について「対国内総生産（ＧＤＰ）比で年平均０．５％改善させるべきだ」と述べるにとどめた。

インフレは、貨幣現象であるが、
デフレは、貨幣現象ではない。
日本では現在、需給ギャップも解消された。

足りないのは、量的緩和でも、需要増大政策でもなく、
サプライサイド政策、構造改革なんだよ。

なんでも日銀のせいにするのは、おかしいよ。
構造改革は、政府の責任だ。