【韓国】日本企業の在韓資産を現金化＝「文化財」は如何なるのか？日本が取り得る対韓対抗措置・制裁はあまり無い
1: 新種のホケモン ★ 2020/11/02(月) 21:57:14.11 ID:CAP_USER
韓国が日本企業の在韓資産を現金化した場合、日本の対応は如何なるのか？
「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」の無効化・空洞化が招く日本の対抗措置を予測してみたい。
旧朝鮮半島出身者らへの慰謝料・賠償金の為に韓国が日本企業の在韓資産を現金化する準備をしている。日本はこれが1965年の「日韓請求権並びに経済協力協定」違反行為としている。
「日韓基本条約」本文及びその付属協定・交換公文と言う条約パッケージの一体性を維持する為、日本はそのパッケージに制約されず、対抗措置・制裁が取り得る事となる。
それでは「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」に日本が拘束されず、対韓対抗措置・制裁を取る場合についても考えてみよう。
まずは韓国と日本で博物館間の文化財の貸出等の文化交流を停止し、相手国への搬出は認められなくなる。
「日韓請求権並びに経済協力協定」に日本が拘束されずに対韓対抗措置・制裁を取る場合でも、全額回収の実現性は低い。政治的負担が大き過ぎる為に、あくまで外交のカード、政治的圧力の手段になると予想される。
文化財の場合も、敗戦時の在韓日本資産や1965年以降の経済協力等によって日本が提供した資金の返還を求める事と同様の対応が予測される。つまり、この協定の後、日本の好意的対応と言う事で朝鮮半島由来の文化財約二百数十点韓国に提供された。
その後も様々な名目で日本が韓国に提供した文化財が返還要求の対象になるはずだ。しかし、その文化財の特徴が“半島由来”である事を考えると、韓国の拒絶に当然直面するはずで、現実性・実効性に乏しい。
韓国と日本の協定は、「武力紛争の際の文化財の保護に関する条約」（1954年/ハーグ条約）、および「文化財の不法な輸入、輸出及び所有権移転を禁止し及び防止する手段に関する条約」（1970年/ユネスコ条約）と並んで、締結時点以前への遡及適用を認めていない点において日本あるいは「帝国の経験」の有る諸国に有利なものだったと言われている。
韓国の大法院も憲法裁判所も共に、日本の朝鮮統治は不法かつ非人道的な軍事的な暴力による占領支配と解釈しているので、それを前提としない（その被害の回復を前提としない）法律も、判決も、国際法・条約等も認められないと言うのが大前提となっている。
従ってこの「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」や文化財に関する国際法があったとしても、日本統治下において（場合によっては前近代においても）日本に“流出”した文化財は、いかなる手段を用いたとしても、回収し得ると言う可能性・解釈の余地を生み出した判例だったのだ。
故に2012年の対馬の仏像盗難事件においても、被害者の側に正当な入手経緯の立証を求める判決を下しただけでなく、元々の所有者と主張する寺への返還を認めたのだ。
結論としては、この協定の拘束如何を問わず、日本が取り得る対韓対抗措置・制裁はあまり無い。つまり、
1、合法・不法に韓国に渡ったり、提供したりした文化財の返還を求める事、
2、文化財盗難事件に対する韓国の対応を条約・国際法として国際社会・国際機関において批判し続ける事、
3、日本国内の文化財の防犯を強化しつつ、外国への搬出も含めて文化財盗難への刑罰を重罰化する事、
くらいしか無さそうだ。
WoW!Korea 11/2(月) 21:29 Copyrights(C)wowkorea.jp https://news.yahoo.co.jp/articles/5baa99a4e425113f57592a4dec1a75740cb99e24
「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」の無効化・空洞化が招く日本の対抗措置を予測してみたい。
旧朝鮮半島出身者らへの慰謝料・賠償金の為に韓国が日本企業の在韓資産を現金化する準備をしている。日本はこれが1965年の「日韓請求権並びに経済協力協定」違反行為としている。
「日韓基本条約」本文及びその付属協定・交換公文と言う条約パッケージの一体性を維持する為、日本はそのパッケージに制約されず、対抗措置・制裁が取り得る事となる。
それでは「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」に日本が拘束されず、対韓対抗措置・制裁を取る場合についても考えてみよう。
まずは韓国と日本で博物館間の文化財の貸出等の文化交流を停止し、相手国への搬出は認められなくなる。
「日韓請求権並びに経済協力協定」に日本が拘束されずに対韓対抗措置・制裁を取る場合でも、全額回収の実現性は低い。政治的負担が大き過ぎる為に、あくまで外交のカード、政治的圧力の手段になると予想される。
文化財の場合も、敗戦時の在韓日本資産や1965年以降の経済協力等によって日本が提供した資金の返還を求める事と同様の対応が予測される。つまり、この協定の後、日本の好意的対応と言う事で朝鮮半島由来の文化財約二百数十点韓国に提供された。
その後も様々な名目で日本が韓国に提供した文化財が返還要求の対象になるはずだ。しかし、その文化財の特徴が“半島由来”である事を考えると、韓国の拒絶に当然直面するはずで、現実性・実効性に乏しい。
韓国と日本の協定は、「武力紛争の際の文化財の保護に関する条約」（1954年/ハーグ条約）、および「文化財の不法な輸入、輸出及び所有権移転を禁止し及び防止する手段に関する条約」（1970年/ユネスコ条約）と並んで、締結時点以前への遡及適用を認めていない点において日本あるいは「帝国の経験」の有る諸国に有利なものだったと言われている。
韓国の大法院も憲法裁判所も共に、日本の朝鮮統治は不法かつ非人道的な軍事的な暴力による占領支配と解釈しているので、それを前提としない（その被害の回復を前提としない）法律も、判決も、国際法・条約等も認められないと言うのが大前提となっている。
従ってこの「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」や文化財に関する国際法があったとしても、日本統治下において（場合によっては前近代においても）日本に“流出”した文化財は、いかなる手段を用いたとしても、回収し得ると言う可能性・解釈の余地を生み出した判例だったのだ。
故に2012年の対馬の仏像盗難事件においても、被害者の側に正当な入手経緯の立証を求める判決を下しただけでなく、元々の所有者と主張する寺への返還を認めたのだ。
結論としては、この協定の拘束如何を問わず、日本が取り得る対韓対抗措置・制裁はあまり無い。つまり、
1、合法・不法に韓国に渡ったり、提供したりした文化財の返還を求める事、
2、文化財盗難事件に対する韓国の対応を条約・国際法として国際社会・国際機関において批判し続ける事、
3、日本国内の文化財の防犯を強化しつつ、外国への搬出も含めて文化財盗難への刑罰を重罰化する事、
くらいしか無さそうだ。
WoW!Korea 11/2(月) 21:29 Copyrights(C)wowkorea.jp https://news.yahoo.co.jp/articles/5baa99a4e425113f57592a4dec1a75740cb99e24
72: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 22:27:56.22 ID:17OnGQtM
なんで対抗措置が文化財限定って前提になってんの？
経済的に打撃を与える措置が幾らでもあるんだけど
経済的に打撃を与える措置が幾らでもあるんだけど
117: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 22:47:43.80 ID:A77m//zq
> それでは「文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」に日本が拘束されず、対韓対抗措置・制裁を取る場合についても考えてみよう。
と言いながら、その中に書いてある事の違反行為を挙げてるだけ。
想定しとる奴が拘束されとるやん。
と言いながら、その中に書いてある事の違反行為を挙げてるだけ。
想定しとる奴が拘束されとるやん。
180: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 23:03:36.06 ID:WQ5BGQVc
なんで文化財なの？
意味分からん
意味分からん
186: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 23:04:52.54 ID:JWfRzQGb
やったらええがな
187: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 23:04:53.54 ID:M1cTAtyp
三菱とか、今まで認められた商標権2件特許権6件に対し、差押＆現金化だもん。
そらF-35の整備は三菱やぞって米に言われたら、整備会社に国際法違反しながら牙むいてる韓国は嫌がるだろうなぁと・・
そらF-35の整備は三菱やぞって米に言われたら、整備会社に国際法違反しながら牙むいてる韓国は嫌がるだろうなぁと・・
188: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 23:04:53.78 ID:fuyQOjgR
>>1
喧嘩がはじまったら 文化財のことなどどうでもいいよ
法律が許すかぎり相手が困ることの応酬になるんだから
喧嘩がはじまったら 文化財のことなどどうでもいいよ
法律が許すかぎり相手が困ることの応酬になるんだから
192: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 23:06:34.51 ID:OQ241jaS
なんで文化財の話してんのか全くわからん
201: 清純派うさぎ症候群 ◆fHUDY9dFJs 2020/11/02(月) 23:08:22.45 ID:zv65thV/
>>192
前に高麗展やった時に日本含む複数国から文化財の貸し出しを拒否されたトラウマかな
前に高麗展やった時に日本含む複数国から文化財の貸し出しを拒否されたトラウマかな
241: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 23:12:36.98 ID:B+Nmk+ZZ
制裁合戦なんて日本にとっても韓国にとっても良い事なんて何も無い
期待薄だけどスガの頭がまともな事を祈るわ
期待薄だけどスガの頭がまともな事を祈るわ
300: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 23:17:00.90 ID:HCUhsjRv
盗んだ仏像を
外交カードにつかうのか
外交カードにつかうのか
359: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/02(月) 23:22:36.43 ID:F8P9v7+I
文化財が帰ってこない韓国にいま芸術作品を貸し出すやつなんていねえよ
あの国は借りた文化財をちゃんと返すっていう法律すら拒否したんだからどこの国も貸さなくなったやんけ
あの国は借りた文化財をちゃんと返すっていう法律すら拒否したんだからどこの国も貸さなくなったやんけ
スポンサーリンク
637: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 00:02:07.19 ID:4unRX6PU
なにか的外れの記事だね・・・。
文化財の貸し出しは既に停止しているだろ。
文化財の貸し出しは既に停止しているだろ。
654: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 00:04:24.75 ID:hYM0/Jc+
>>637
日本だけじゃなくね。
今の南朝鮮って文化財貸してくれる国あるのかな。
日本だけじゃなくね。
今の南朝鮮って文化財貸してくれる国あるのかな。
673: 海賊光 ◆OraIuMpdbc 2020/11/03(火) 00:06:40.88 ID:cFIXFMjV
>>654
そもそも韓国の持ってる文化財に大したものがないんだよな。
だから交流断絶しても問題ない。
そもそも韓国の持ってる文化財に大したものがないんだよな。
だから交流断絶しても問題ない。
693: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 00:08:59.03 ID:hYM0/Jc+
>>673
どうせ盗んだ文化財返さないのも分かったしね。
こと文化財のやりとりにおいては一足早く南朝鮮って完全孤立してる気が。
どうせ盗んだ文化財返さないのも分かったしね。
こと文化財のやりとりにおいては一足早く南朝鮮って完全孤立してる気が。
708: 海賊光 ◆OraIuMpdbc 2020/11/03(火) 00:11:39.61 ID:cFIXFMjV
>>693
今から10年くらい前、世界中で文化財の返還運動が起きてたのよね。
その流れに乗って、例の朝鮮王室儀軌の返還まで行った。
その後「アラブの春」騒動でカイロ博物館も略奪被害に遭ったりして、この動きは頓挫した。
そしてザヒ・ハワス博士がへこんで終わり。
今から10年くらい前、世界中で文化財の返還運動が起きてたのよね。
その流れに乗って、例の朝鮮王室儀軌の返還まで行った。
その後「アラブの春」騒動でカイロ博物館も略奪被害に遭ったりして、この動きは頓挫した。
そしてザヒ・ハワス博士がへこんで終わり。
719: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 00:13:42.54 ID:15jE2YhZ
>>708
大英博物館は真っ先にターゲットになるだろうね
ただ今まで大事に保存してたんだから、ハイそうですかって渡せないわな
大英博物館は真っ先にターゲットになるだろうね
ただ今まで大事に保存してたんだから、ハイそうですかって渡せないわな
724: 清純派うさぎ症候群 ◆fHUDY9dFJs 2020/11/03(火) 00:14:49.01 ID:b4X3Hd8w
>>719
今の大英博物館は、相手がキッチリと保存出来ると判断されたら返すらしい
今の大英博物館は、相手がキッチリと保存出来ると判断されたら返すらしい
728: 海賊光 ◆OraIuMpdbc 2020/11/03(火) 00:15:16.54 ID:cFIXFMjV
>>719
まさしくエジプト考古庁が標的にしたのが大英博物館だったんよね。
まさしくエジプト考古庁が標的にしたのが大英博物館だったんよね。
648: 海賊光 ◆OraIuMpdbc 2020/11/03(火) 00:03:42.95 ID:cFIXFMjV
こそこそ
>>1
タイトルだけだと意味が分からなかったので記事を読んでみた。
余計にわけがわからなくなった。
>>1
タイトルだけだと意味が分からなかったので記事を読んでみた。
余計にわけがわからなくなった。
737: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 00:18:28.15 ID:wIrZZ4fZ
そりゃそうだよね
日本政府が過去への清算から逃げてきたせいで一般企業が75年のときを経て海外で差し押さえ食らうんだからね
日本政府どうなってるんだって日本国民の不安も広がるわ
日本政府が過去への清算から逃げてきたせいで一般企業が75年のときを経て海外で差し押さえ食らうんだからね
日本政府どうなってるんだって日本国民の不安も広がるわ
748: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 00:20:37.40 ID:15jE2YhZ
>>737
45年の時を超えて終わった話を蒸し返してんだから、韓国政府どーなってんだ？って不安になるわな
日本企業の撤退捗るかもね
45年の時を超えて終わった話を蒸し返してんだから、韓国政府どーなってんだ？って不安になるわな
日本企業の撤退捗るかもね
768: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 00:25:19.05 ID:uQwIASsa
無形文化遺産に和食ってのがございましてな…
つまり和食ならセーフだった…？
つまり和食ならセーフだった…？
794: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 00:34:03.95 ID:AU1l7akW
>>1
文化財！？w
こいつは何を言っているんだ！？www
文化財！？w
こいつは何を言っているんだ！？www
817: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 00:39:32.33 ID:nfu8GBuX
企業資産を現金化したら、それなりの対応をする。なんで文化財の話が出て来る。
887: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 01:03:35.80 ID:TMJDlXG3
どうせ日本は何もできない気がする
893: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 01:05:38.66 ID:sYN5IlCR
>>887
だから、日本側からは何も出来ないんだって
「国交条約破るぞ」つってるのはバカムンなんだから
止めたいのなら、韓国国民がバカムンを止めるしか方法は無い
日本からはもう何も出来ないよ、韓国の主権者ではないからね、俺らは
だから、日本側からは何も出来ないんだって
「国交条約破るぞ」つってるのはバカムンなんだから
止めたいのなら、韓国国民がバカムンを止めるしか方法は無い
日本からはもう何も出来ないよ、韓国の主権者ではないからね、俺らは
975: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 01:37:41.60 ID:5lXUzqx2
日本なんか大したこと無いんだからさっさと差し押さえて物売っちゃえよ
120: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2020/11/03(火) 04:43:12.73 ID:/5tRY+uZ
文化財関係無いよな、もっと根本的なところが問題なんだがなｗ
引用元: https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/news4plus/1604321834/